Hoje li no site 911Blogger que um dos principais cientistas que contestam as diversas teses oficiais sobre as derrocadas das torres, o físico Steven E. Jones em conjunto com diversos especialistas, incluindo head of the Environmental Health Laboratory Div. of Underwriter´s Laboratory (UL)para ser revisto pelos seus paresThe Open Civil Engineering Journal, com o objectivo de "Abstract: Reports by FEMA and NIST lay out the official account of the destruction of the World Trade Center on 9/11/2001. In this Letter, we wish to set a foundation for productive discussion and understanding by focusing on thoseareas where we find common ground with FEMA and NIST, while at the same time countering several popular myths about the WTC collapses."
BSP ::
A 11 de Setembro de 2001 três torres que faziam parte do complexo World Trade Center, WTC1/2 e WTC7, ruiram sobre si próprias simetricamente em queda livre, o que desmente desde logo o famoso efeito "panqueca", como foi descrito diversas vezes nos media, como explicação para a derrocada.
Geralmente os argumentos apresentados pelos diversos media, e que segundo estes, se baseiam em estudos e análises efectuadas por supostos "especialistas", indicariam que as torres teriam sofrido a derrocada em virtude de enormes temperaturas, o que causaria o enfraquecimento do aço e do embate dos aviões.
Tal não é verdade como o mostram diversos estudos efectuados por Arquitectos e Engenheiros e especialmente pelo físico Steven E. Jones, bem como Jim Hoffman do site 911 research e ainda head of the Environmental Health Laboratory Div. of Underwriter´s Laboratory (UL)".
Desde o primeiro momento que os media por todo o mundo e especialmente os dos EUA, fizeram de tudo para passar esta mensagem, apenas mostrando as imagens das torres norte e sul vezes sem conta, e nunca mostrando ou sequer mencionando a queda do WTC 7 que ocorreu cerca das 17h20m dos EUA, cerca de sete horas após a queda da 2ª torre.
Ainda mais estranha foi a notícia dada pela BBC, que cerca de 20 minutos antes da queda do WTC 7 e com o edifício visível por detrás da jornalista, esta afirma que ele já ruiu.
Como foi possível fazer semelhante afirmação quando até aquele fatídico dia, nenhum edifício construido em Aço, havia sofrido uma derrocada devido a incêndios.
Não deixa de ser interessante todo o tipo de desinformação que ocorreu minutos após as derrocadas e que no essencial explica o acontecimento da mesma forma que os relatórios do NIST e da FEMA explicam, como pode ser visto nestas imagens, onde alguém questionado por um repórter de rua no dia desses mesmos ataques dá sem dúvida início à campanha de desinformação.
A questão da queda do WTC 7 é extremamente importante, porque nenhum dos relatórios a explica, o da FEMA afirma mesmo que “The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue”, quanto ao relatório que seria apresentado pelo NIST, ainda hoje estamos à espera dele.
"NIST’s final report on WTC 7 has been long delayed and is eagerly awaited [3]. Apparently it is difficult to fully explain the complete and rapid collapse of WTC 7 with a fire-based hypothesis alone."
O 9/11 Comission Report, relatório da comissão criada para estudar as circunstâncias que envolveram os ataques, nem sequer menciona que existiu a queda do WTC 7.
Esta comissão de investigação só foi criada 411 dias após os atentados, foram gastos na investigação do pior atentado dos EUA apenas cerca de $15M dólares, enquanto que na investigação da queda do vaivém Challenger foram cerca de $50M e no ridículo caso Monica Lewinski/Clinton, cerca de $64M.
9/11 Commission - Wikipedia, the free encyclopedia
BSP ::
The Open Civil Engineering Journal
Volume 2
ISSN: 1874-1495
Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction pp.35-40 (6) Authors: Steven E. Jones, Frank M. Legge, Kevin R. Ryan, Anthony F. Szamboti, James R. Gourley
doi: 10.2174/1874149500802010035
Abstract:
Reports by FEMA and NIST lay out the official account of the destruction of the World Trade Center on 9/11/2001. In this Letter, we wish to set a foundation for productive discussion and understanding by focusing on those areas where we find common ground with FEMA and NIST, while at the same time countering several popular myths about the WTC collapses.
Keywords: World Trade Center, 9/11, Total collapse, Pancake theory, Momentum conservation, Residues
Affiliation: S Scientific Company, 190 East 4680 North, Provo, Utah, USA.
A 11 de Setembro de 2001 três torres que faziam parte do complexo World Trade Center, WTC1/2 e WTC7, ruiram sobre si próprias simetricamente em queda livre, o que desmente desde logo o famoso efeito "panqueca", como foi descrito diversas vezes nos media, como explicação para a derrocada.
Geralmente os argumentos apresentados pelos diversos media, e que segundo estes, se baseiam em estudos e análises efectuadas por supostos "especialistas", indicariam que as torres teriam sofrido a derrocada em virtude de enormes temperaturas, o que causaria o enfraquecimento do aço e do embate dos aviões.
Review of
'A New Standard For Deception:
The NIST WTC Report'
A Presentation by Kevin Ryan
'A New Standard For Deception:
The NIST WTC Report'
A Presentation by Kevin Ryan
Yet, as Ryan notes, there is always an official explanation for terrorist events. Ryan reviews anomalies in the official account of the 1995 bombing of the Murrah Federal Building in Oklahoma City, and notes that in that case, as in the case of the World Trade Center, a small group of engineers produced reports supporting the official story.
Ryan shows that the same principals headed the various government investigations of the WTC collapses, the Pentagon crash, and Oklahoma City bombing, despite the fact that the investigations involved assessments of entirely different kinds of structures inflicted with different kinds of damage. Why do the same five or so individuals turn up in investigations relating to terrorist attack, when, according to the American Society of Civil Engineers (ASCE), there are 1.5 million engineers in the US? The authors of the official report on the Murrah Federal Building -- Gene Corley, Charles Thornton, Paul Mlaker, and Mete Sozen -- were all among the initial team of the ASCE WTC investigation. Several of these individuals have strong connections to industries that benefited from the attack, such as armaments makers and oil and gas producers.
in 911 research
Tal não é verdade como o mostram diversos estudos efectuados por Arquitectos e Engenheiros e especialmente pelo físico Steven E. Jones, bem como Jim Hoffman do site 911 research e ainda head of the Environmental Health Laboratory Div. of Underwriter´s Laboratory (UL)".
Desde o primeiro momento que os media por todo o mundo e especialmente os dos EUA, fizeram de tudo para passar esta mensagem, apenas mostrando as imagens das torres norte e sul vezes sem conta, e nunca mostrando ou sequer mencionando a queda do WTC 7 que ocorreu cerca das 17h20m dos EUA, cerca de sete horas após a queda da 2ª torre.
Ainda mais estranha foi a notícia dada pela BBC, que cerca de 20 minutos antes da queda do WTC 7 e com o edifício visível por detrás da jornalista, esta afirma que ele já ruiu.
Como foi possível fazer semelhante afirmação quando até aquele fatídico dia, nenhum edifício construido em Aço, havia sofrido uma derrocada devido a incêndios.
Não deixa de ser interessante todo o tipo de desinformação que ocorreu minutos após as derrocadas e que no essencial explica o acontecimento da mesma forma que os relatórios do NIST e da FEMA explicam, como pode ser visto nestas imagens, onde alguém questionado por um repórter de rua no dia desses mesmos ataques dá sem dúvida início à campanha de desinformação.
A questão da queda do WTC 7 é extremamente importante, porque nenhum dos relatórios a explica, o da FEMA afirma mesmo que “The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue”, quanto ao relatório que seria apresentado pelo NIST, ainda hoje estamos à espera dele.
"NIST’s final report on WTC 7 has been long delayed and is eagerly awaited [3]. Apparently it is difficult to fully explain the complete and rapid collapse of WTC 7 with a fire-based hypothesis alone."
O 9/11 Comission Report, relatório da comissão criada para estudar as circunstâncias que envolveram os ataques, nem sequer menciona que existiu a queda do WTC 7.
Esta comissão de investigação só foi criada 411 dias após os atentados, foram gastos na investigação do pior atentado dos EUA apenas cerca de $15M dólares, enquanto que na investigação da queda do vaivém Challenger foram cerca de $50M e no ridículo caso Monica Lewinski/Clinton, cerca de $64M.
9/11 Commission - Wikipedia, the free encyclopedia
The National Commission on Terrorist Attacks, also known as the 9/11 Commission, was set up on November 27, 2002 "to prepare a full and complete account of the circumstances surrounding the September 11, 2001 attacks", including preparedness for and the immediate response to the attacks.
The commission was also mandated to provide recommendations designed to
guard against future attacks. Given its significant importance in investigating one of the most important events in American history and providing recommendations to defend the U.S. against future terrorist attacks, some have compared the commission to that of the Warren Commission of 1963–1964 in its mammoth global and national significance.
Chaired by former New Jersey Governor Thomas Kean, the commission comprised five Democrats and five Republicans. The commission was created by Congressional legislation, with the bill signed into law by President George W. Bush.
2 comments:
«foram gastos na investigação do pior atentado dos EUA apenas cerca de $15M dólares»
Nesta «investigação» não era preciso gastar um chavo. Quando os investigadores são os autores...
diogo teria sempre de se gastar muito dinheiro para investigar convenientemente os atentados, só assim se poderia chegar a essa conclusão.
cumps,
rj
Post a Comment